1. 首页
  2. 通证

权益型与货币型:哪种通证体系更有利于生态

写在前面

通证体系对于一个区块链项目而言是必不可少的,如果没有通证体系,那么通证的发行、分配、流通等都会随着中心化的意志而变化。对于普通用户而言,毫无规律可以掌握,用户对项目方的信任就会减少。所谓通证体系,是设计一个通证发行、分配、流通等机制。而通证体系可以分类两种类型,一种是权益型,另一种是货币型。

 

权益型

权益型通证体系中,用户持有的通证数量与他在项目应用场景中的权益正相关。权益越大,用户的发言权也就越高,用户相对可以分到更多的通证。

steem、币乎、Primas是权益型通证体系。

用户持币越多,在点赞时,就具有更高的投票权,被点赞的文章相应的可以增加更多的收益。而在分配点赞收益时,相对于同一个点赞的名次,用户锁币越高,权益比例就越高,分到的点赞收益也就越高。

权益型通证体系的特点:

  • 第一,除非用户提现,否则他持有的通证数量是不会减少的。
  • 第二,用户获得的通证来自于新增发的通证。
  • 第三,整个体系中的通证数量越来越多,且增发的比率较高。

 

货币型

货币型通证体系,用户持有通证如同货币,他们通过支付通证来获得一些东西。

例如优享,用户通过支付通证来购买行动值,再使用行动值发文、点赞和评论。而作者的收益与点赞和评论的数量有关。

再比如,未来的赞我,将是通过扣掉通证,为其他文章点赞或踩。

再比如,币看,使用通证进行打赏,从而表达自己对文章的态度。

货币型通证的特点:

  • 第一,用户的持有通证可能会增加,也可能会减少。
  • 第二,用户持有的通证全部或部分,来自其他用户支付的通证。
  • 第三,整个通证体系中的通证数量可能不变,也可能增加,且增加的比率不高

 

币价

前面分别分析了两种通证体系的特点,下面进行一下比较:

权益型与货币型:哪种通证体系更有利于生态

从整个通证体系而言,权益型通证不利于币价稳定和增长,由于更高的发行率,可能会引起通货膨胀,也就是币价下跌。

而货币型通证体系中,增发的通证不太多,所以有利于币价稳定和增加。

从币价升值的角度来看,货币型通证体系更好一些。因为增发的通证不多,如果买币充值用户持续增加,货币型通证就很容保持币价稳定,甚至升值。

所以,权益型通需要锁币,用户解锁需要一定的时间。目前币乎解锁的时间是30天,而steem解锁的时间是在13周分期解锁。

而货币型通证体系,由于通证是处于流通状态,所以没有锁币机制。而没有锁币机制,用户可以快速的提现,从而使币价增加了不稳定性。

所以,在长期来看,权益型通证币价不易保持稳定,并且容易跌价。而货币型通证币价相对稳定一些。

在短期,权益型通证币价相对稳定,而货币型通证币价相对不稳定。

 

社区生态

下面就说到项目的生态。在权益型通证体系中,用户的通证是不会减少的,用户会为了生态做一些贡献,反正自己手中的币是不会减少的。如果生态发展良好,币价升值,自己的财富就会增加。

但是,在货币型通证体系中,用户的币可能会减少。即使币价升值,用户的财富也未必会增加。所以用户会去计算,如何行动能增加自己手中的币。

举个例子,在币乎,如果我们看见一篇非常优秀的文章,既有逻辑又生动好看,同时又很实用,我们的能量不紧张,我想很多人应该会给这篇文章点赞,反正我们的币不会减少。

反之,如果点赞扣币,我们还会点赞呢?我们可能会考虑,我们点赞获得的收益能否弥补我们支付的币。因为我们担心我们的币会因为点赞而减少。

所以呢,哪一种通证体系对生态更有利?一目了然!

本文转载自作者:TVB,原文链接:币乎。 本文观点仅代表作者本人,绝不代表本站赞同其观点或证实其描述,仅作学习交流使用。如若转载,请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题,请联系本站处理。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

邮箱:readblocks@163.com